（2014）济刑终字第251号

上诉人（原审被告人）郑钦龙、向某及原审被告人郑某甲与其同伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于被告人向某参与犯罪的事实，同案参与人徐某、郑钦龙、邵某均予以证实，现有证据足以证实被告人向某参与实施了公诉机关所指控的犯罪事实。被告人向某亦曾予以供述。故被告人向某的辩护人关于被告人向某不构成敲诈勒索罪的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人郑钦龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑某甲、向某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲、向某退赔了被害人李同的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑钦龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零九个月，罚金人民币五万元。以被告人郑某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五万元。以被告人向某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一

上诉人（原审被告人）郑钦龙、向某及原审被告人郑某甲与其同伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于被告人向某参与犯罪的事实，同案参与人徐某、郑钦龙、邵某均予以证实，现有证据足以证实被告人向某参与实施了公诉机关所指控的犯罪事实。被告人向某亦曾予以供述。故被告人向某的辩护人关于被告人向某不构成敲诈勒索罪的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人郑钦龙在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑某甲、向某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑终字第251号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年5月9日被汶上县公安局取保候审。经汶上县人民法院决定于2014年7月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。上诉人（原审被告人）向某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年6月5日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2013……