买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终773号

丰慧公司与科博达公司之间的《采购协议》、《购销合同》中仅约定了规格、单价、数量、交货方法，未就合同履行地作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方在采购协议、购销合同中对合同履行地未约定，丰慧公司起诉要求科博达公司支付货款，争议标的为给付货币，故丰慧公司住所地张家港市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，科博达公司提出的管辖权异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回科博达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由科博达公司负担。科博达公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审裁定认定合同未对履行地等进行书面约定是错误的，根据采购协议第四条约定，丰慧公司承担运费、运输方式汽车运输，送货地点为杭州市经济开发区前进园区西三路（新垦路）555号；购销合同第二条约定，交货方式送货上门，运输方式路运，交货地址杭州市经济

丰慧公司与科博达公司之间的《采购协议》、《购销合同》中仅约定了规格、单价、数量、交货方法，未就合同履行地作出明确约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方在采购协议、购销合同中对合同履行地未约定，丰慧公司起诉要求科博达公司支付货款，争议标的为给付货币，故丰慧公司住所地张家港市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，科博达公司提出的管辖权异议理由不能成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终773号上诉人（原审被告）科博达重庆汽车电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永路367号。法定代表人柯桂华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张家港丰慧物流设备有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人倪卫娟，该公司总经理。上诉人科博达重庆汽车电子有限公司（以下简称科博达公司）因与被上诉人张家港丰慧物流设备……