民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2092号

2012年7月2日，舒山向李克庆出具借条后，李克庆的妻子李静即向舒山的个人银行账户转账支付了100万元，舒山也在其后长达两年多时间里按照借条约定的利率向李静的银行账户按月支付利息，舒山并于2015年8月30日与李克庆签订还款协议，对借款100万元的还款时间和利息作了重新约定，这些事实和证据充分证明李克庆与舒山存在借贷关系，通过李克庆的妻子李静的账户交付借款和收取利息只是双方履行借款合同的方式，舒山上诉否认与李克庆存在借贷关系违背诚实信用，本院不予支持。综上所述，舒山的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19236元，由上诉人舒山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李学文审　判　员　　何　洪代理审判员　　胡玉婷二〇一七年十月三十日书　记　员　　陈俊颖 百度搜索“”

2012年7月2日，舒山向李克庆出具借条后，李克庆的妻子李静即向舒山的个人银行账户转账支付了100万元，舒山也在其后长达两年多时间里按照借条约定的利率向李静的银行账户按月支付利息，舒山并于2015年8月30日与李克庆签订还款协议，对借款100万元的还款时间和利息作了重新约定，这些事实和证据充分证明李克庆与舒山存在借贷关系，通过李克庆的妻子李静的账户交付借款和收取利息只是双方履行借款合同的方式，舒山上诉否认与李克庆存在借贷关系违背诚实信用，本院不予支持。综上所述，舒山的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2092号上诉人（原审被告）：舒山，男，汉族，生于1979年5月17日，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。原审被告：罗燕，女，汉族，生于1980年6月12日，住重庆市江……