（2017）闽08执异9号

本院（2014）岩执行字第192号执行裁定及向中交四公司发出的协助执行通知书，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定扣留、提取被执行人收入，在中交四公司未履行协助义务时，以（2014）岩执行字第192号之一裁定划拨中交四公司应履行义务范围内的行存款，与到期债权无关；（2014）岩执行字第192号之二《通知书》仅为法院执行过程的告知，非执行行为本身。因此东同辉公司以对中交四公司无到期债权，法院划拨中交四公司银行存款与其无关为理由提出的异议不能成立，其要求撤销（2014）岩执行字第192号一裁定及之二《通知书》的请求不予支持。关于异议所提的超标的查封，经查，本案执行依据确定：“东同辉公司应于判决生效之日起向石永桥支付工程款1980220.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月21日起计至判决确定的还款日）”。因此，本案执行标的为本金1980220.2元及按上述方法计算的利息、迟延履行期间的双倍债务利息，并本案执行费等。根据石永桥的申请，及本院初步审核，截止2017年1月22日，本案执行标的近280万元。因本案实际还款日尚不确定，石永桥书面要求将东同辉公司

本院（2014）岩执行字第192号执行裁定及向中交四公司发出的协助执行通知书，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定扣留、提取被执行人收入，在中交四公司未履行协助义务时，以（2014）岩执行字第192号之一裁定划拨中交四公司应履行义务范围内的行存款，与到期债权无关；（2014）岩执行字第192号之二《通知书》仅为法院执行过程的告知，非执行行为本身。因此东同辉公司以对中交四公司无到期债权，法院划拨中交四公司银行存款与其无关为理由提出的异议不能成立，其要求撤销（2014）岩执行字第192号一裁定及之二《通知书》的请求不予支持。关于异议所提的超标的查封，经查，本案执行依据确定：“东同辉

福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异9号异议人（被执行人）厦门东同辉建设发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号21B单元，组织机构代码26013573-7。法定代表人杜光文，董事长。委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。申请执行石永桥，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。委托代理人兰子禄、吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。第三人……