生产、销售假药 （2013）芜中刑终字第00113号

上诉人栗某甲，原审被告人栗某某、晋某乙、和某某、陈某某销售假药，其行为均构成销售假药罪，原判定性准确，本院予以支持。栗某甲、栗某某、晋某乙属共同犯罪。在共同犯罪中，栗某甲系犯意的提起者，在贩卖假药过程中负责联络，起主要作用，系主犯，故上诉人栗某甲及其辩护人提出其不构成主犯的意见，本院不予支持。原判量刑时已考虑上诉人系自首等量刑情节，本院不再予以重新考虑，原判量刑适当。对上诉人及其辩护人要求宣告缓刑的意见，本院不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　葛义俊审　判　员　　卜　云助理审判员　　陈莲莲二〇一三年六月九日书　记　员　　张赵慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 更多数据：www.

上诉人栗某甲，原审被告人栗某某、晋某乙、和某某、陈某某销售假药，其行为均构成销售假药罪，原判定性准确，本院予以支持。栗某甲、栗某某、晋某乙属共同犯罪。在共同犯罪中，栗某甲系犯意的提起者，在贩卖假药过程中负责联络，起主要作用，系主犯，故上诉人栗某甲及其辩护人提出其不构成主犯的意见，本院不予支持。原判量刑时已考虑上诉人系自首等量刑情节，本院不再予以重新考虑，原判量刑适当。对上诉人及其辩护人要求宣告缓刑的意见，本院不予采信。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）芜中刑终字第00113号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）栗某甲，男，1962年9月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2012年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月6日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守……