民间借贷纠纷 （2019）闽0123民初1035号

依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。 虽然本案基础法律关系为买卖关系，但经结算后，在陈命嫩出具的借条中明确为借款，可以认定双方已达成将所欠的海带款转为借款的合意，该意思表示并未违反法律规定，予以确认。 陈命嫩辩解除去已还的1万元仅剩2万元尚未偿还，鉴于双方均认可在出具借条前陈命嫩就已支付1万元，按照常理，若已支付1万元，则在后出具的借条上应写明“尚欠借款2万元”，对此，陈命嫩辩解该借条系其在游和汉胁迫下出具，但未能提供证据予以证明，故对该项辩解不予采纳。 陈命嫩儿子陈油场辩解本案借款实际上是其欠游和汉的海带款，与其父无关,并提交了其与游和汉通话录音，经游和汉质证，其认可案涉款项系陈命嫩与陈油场父子共同所欠,只因将陈命嫩父子视为一家人而在表述时未作区分。 从录音内容来看，游和汉承认债务是陈油场经手的，此前陈油场有向其出具一张“条子”，后由陈命嫩重新出具了一张3万元的“条子”（即游和汉提交的借条）。 即便陈油场系实际欠款人，但陈命嫩在借条上签名捺印，视为自愿承担债务。 游和汉在庭审中申请追加陈油场为共同被告，但庭后又明确表态撤回申请，即仍仅将陈命嫩列为被告。 结合在案证据，本院确认陈命

游和汉与陈命嫩民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1035号 原告：游和汉，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈命嫩，男，1956年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈油场（系陈命嫩儿子），住福建省罗源县。 原告游和汉与被告陈命嫩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案……