猥亵儿童 （2017）粤13刑终400号

上诉人李佰兴猥亵两名未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。对上诉人李佰兴上诉所提意见，经查：1、本案认定上诉人李佰兴猥亵儿童的证据，有两被害人的陈述及证人吴某3、曾某2的证言所证实，上诉人李佰兴在侦查阶段对猥亵两被害人的事实亦有多稳定供述。另有现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据佐证。上述证据能相互印证，形成证据链。上诉人李佰兴虽否认犯罪事实，但其辩解缺乏依据，且其上诉提出校车司机和乘务员能为其作证一说并无提交相关线索和证据，因此，本院不予采信。2、根据在案证据反映，上诉人李佰兴归案后在派出所和侦查机关共有三次供述，且三次供述均对猥亵两被害人的事实作了供认。上诉人李佰兴在笔录中有签名画押，并确认侦查人员有保障其饮食和休息。上诉人李佰兴的供述与两被害人的陈述基本吻合。以上可以证实本案的证据，均是公安机关合法取得，并不存在非法取证的情况。综上，上诉人李佰兴上诉所提其无犯罪的事实以及有被刑讯逼供的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定

上诉人李佰兴猥亵两名未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。对上诉人李佰兴上诉所提意见，经查：1、本案认定上诉人李佰兴猥亵儿童的证据，有两被害人的陈述及证人吴某3、曾某2的证言所证实，上诉人李佰兴在侦查阶段对猥亵两被害人的事实亦有多稳定供述。另有现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据佐证。上述证据能相互印证，形成证据链。上诉人李佰兴虽否认犯罪事实，但其辩解缺乏依据，且其上诉提出校车司机和乘务员能为其作证一说并无提交相关线索和证据，因此，本院不予采信。2、根据在案证据反映，上诉人李佰兴归案后在派出所和侦查机关共有三次供述，且三次供述均对猥亵两被害人的事实作了供认。上诉人李佰兴在笔录中有签名画押，

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终400号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）李佰兴，男，1962年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年4月28日被博罗县公安局抓获，同年4月29日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年6月2日被博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。广东省博罗县人……