（2014）朔中民申字第11号

2005年郭世成与安岸庄村委会签订了《农户承包地委托流转授权委托书》，并领取了相关的补偿费，2006年山阴县农业局经管科作出“裁定书”，直到2012年4月郭世成才向人民法院提起诉讼，超出了《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，且郭世成也没有提交诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故应驳回原告郭世成的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告郭世成的诉讼请求。原二审认定的事实和证据与一审一致。原二审认为，上诉人郭世成与被上诉人安岸庄村委会于1999年12月签订了《北周庄镇安岸庄村“四荒”承包合同书》，于2005年9月签订了《农户承包地委托流转授权委托书》，郭世成委托安岸庄村委会流转其所承包的土地68.38亩，并领取了流转后的土地补偿费，表明了郭世成对土地流转的认可。2006年山阴县农业局经管科作出“裁定书”，直到2012年4月郭世成才向人民法院提起诉讼，此期间虽不适用《民法通则》规定的诉讼时效，但可参照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间，因为

2005年郭世成与安岸庄村委会签订了《农户承包地委托流转授权委托书》，并领取了相关的补偿费，2006年山阴县农业局经管科作出“裁定书”，直到2012年4月郭世成才向人民法院提起诉讼，超出了《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，且郭世成也没有提交诉讼时效中止、中断、延长事由的证据，故应驳回原告郭世成的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告郭世成的诉讼请求。原二审认定的事实和证据与一审一致。原二审认为，上诉人郭世成与被上诉人安岸庄村委会于1999年12月签订了《北周庄镇安

山西省朔州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）朔中民申字第11号郭世成：你因与山阴县北周庄镇安岸村民委员会、山西中煤顺通煤业有限责任公司停止侵害、赔偿损失一案，不服我院作出（2012）朔民终字第306号民事判决，以原判决适用法律错误向我院申诉。一审山阴县法院查明：1999年12月16日，原告郭世成与被告山阴县北周庄安岸村民委员会（以下简称安岸庄村委会）签订了《北周庄镇安岸庄村“四荒……