离婚纠纷 （2016）苏10民终2186号

陈某、邹某甲领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。陈某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实，故原审法院对陈某提出的离婚诉讼请求不予支持。判决：不准陈某与邹某甲离婚。二审期间，双方均未提供新的证据。原审认定的基本事实和证据中除陈某提出邹某甲离家出走的时间有误外，其余均无出入，本院依法予以确认。根据陈某的民事起诉状及在一审中提供的相关证据，陈某主张的邹某甲离家时间确为2014年1月29日，对此本院依法予以纠正。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某陈述因邹某甲好赌，其与邹某甲曾协议离婚，后邹某甲主动和好，2007年8月10日两人复婚，生育一女，2014年1月29日邹某甲离家并无征兆，两人未发生争吵，甚至商量共同存款等事宜，因邹某甲长期离家不归，对其及女儿不闻不问，故坚决要求离婚。判断夫妻感情是否确已破裂应对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析，原审法院结合本案的具体情况后认为陈某主张夫妻感情已经破裂的证据不足，未支持其提出的离婚诉讼请求，并无不当。综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，应予

陈某、邹某甲领取结婚证书后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。陈某主张夫妻感情已经破裂，但并未能提供足够证据予以证实，故原审法院对陈某提出的离婚诉讼请求不予支持。判决：不准陈某与邹某甲离婚。二审期间，双方均未提供新的证据。原审认定的基本事实和证据中除陈某提出邹某甲离家出走的时间有误外，其余均无出入，本院依法予以确认。根据陈某的民事起诉状及在一审中提供的相关证据，陈某主张的邹某甲离家时间确为2014年1月29日，对此本院依法予以纠正。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某陈述因邹某甲好赌，其与邹某甲曾协议离婚，后邹某甲主动和好，2007年8月10日两人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终2186号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹某甲。上诉人陈某因与被上诉人邹某甲离婚纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈某上诉请求：撤销原……