(2017)粤01执复140号
裁判要旨
一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定,按照审判监督程序提审或再审的案件,执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。中惠公司主张其向检察院申请对(2014)穗中法民五终字第4861号案进行民事监督,已被受理,请求中止执行以该民事判决为依据的执行案件,但该案未进入提审或再审程序,也未被上级法院或原审法院裁定中止执行,故不符合上述规定。二、(2015)穗海法执字第4777号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形,即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定等情形。但中惠公司并未举证证明本案存在上述法定情形。综上,中惠公司请求中止执行(2015)穗海法执字第4777号案,原审法院不予支持。原审法院遂裁定驳回中惠公司提出的执行异议。复议申请人中惠公司向本院申请复议称:对于案号为(2015)穗海法执字第4777号执行通知书,其己依法向海珠区人民法院提出异议,而海珠区人民法院作出(2017)粤0105执异70号执行裁定,以该案未进入提审或再审程序、未
摘要
一、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定,按照审判监督程序提审或再审的案件,执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。中惠公司主张其向检察院申请对(2014)穗中法民五终字第4861号案进行民事监督,已被受理,请求中止执行以该民事判决为依据的执行案件,但该案未进入提审或再审程序,也未被上级法院或原审法院裁定中止执行,故不符合上述规定。二、(2015)穗海法执字第4777号案不符合中止执行的法律规定。中止执行应当符合法定情形,即符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条或《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复140号复议申请人(异议人、被执行人):广州中惠置业有限公司,住所地广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号首层。法定代表人:关家敏,该公司董事长。委托代理人:王历、何晓芳,均为广东经纶律师事务所律师。申请执行人:李焕珍,女,1945年11月24日出生,汉族,住广州市天河区。申请执行人:李焕玲,女,1962年3月17日出生,汉族,住广州市……