生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀04民终753号

二原告要求被告供电公司承担赔偿责任的事实与法律依据不足，具体理由阐述如下：第一，从原告提交的证据看，仅能反映门市处发生火灾，不能证明门市处的电闸系被告安装，维护管理人员亦是被告的事实，即不能证明二原告所主张的电闸是由被告管辖并管理。第二，从火灾第三，原告提交的公证书，虽显示电闸保险丝未断，但本次火灾事故发生于2014年1月22日，原告直到2014年6月19日才申请对电闸相状进行证据保全，因时间间隔太长，原告未能证明证据保全时的电闸现状与事故发生时的现状一样，故法院对该公证书不予采信。即便电闸存在问题，根据《供电营业规则》第47条、51条的规定，用电户与供电公司双方对供电设施运行维护管理的范围的产权及责任分界点为供电接户线用户端最后支持物，本案中电闸安装在电表之后，显然电闸位于最后支持物以后，所以电闸的维护管理属于用电户，所引起的法律责任也应由用电户承担。综上，原告要求被告供电公司承担赔偿责任的证据不足，法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：驳回原告宋燕、韩永的诉讼请求。宣判后，宋燕、韩永不服原审判决，主要上诉理由：上诉人门市漏电断路器由被

二原告要求被告供电公司承担赔偿责任的事实与法律依据不足，具体理由阐述如下：第一，从原告提交的证据看，仅能反映门市处发生火灾，不能证明门市处的电闸系被告安装，维护管理人员亦是被告的事实，即不能证明二原告所主张的电闸是由被告管辖并管理。第二，从火灾第三，原告提交的公证书，虽显示电闸保险丝未断，但本次火灾事故发生于2014年1月22日，原告直到2014年6月19日才申请对电闸相状进行证据保全，因时间间隔太长，原告未能证明证据保全时的电闸现状与事故发生时的现状一样，故法院对该公证书不予采信。即便电闸存在问题，根据《供电营业规则》第47条、51条的规定，用电户与供电公司双方对供电设施运行维护管理的范围的

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终753号上诉人（原审原告）宋燕，女，1986年4月9日出生，汉族，曲周县第四疃乡韩庄村人，住。系死者韩伊航母亲。上诉人（原审原告）韩永，男，1987年5月4日出生，汉族，曲周县第四疃乡韩庄村人，住。系死者韩伊航父亲。二上诉人委托代理人宋会良，男，现住曲周县第四疃乡韩庄村。系原告韩永岳父。被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司曲周县供电……