追偿权纠纷 （2019）鲁13民终5701号

被告张德军作为被告广益公司法定代表人与原告签订《企业聘用合同》，系职务行为且无证据证实其超出公司法定代表人的权限，故该合同在原告与广益公司间产生法律效力，对双方均具有约束力。本案争议焦点在于原告支出的餐饮、加油、购买烟酒等费用是否应由被告广益公司负担。原告要求上述费用由被告负担的依据为双方签订的《企业聘用合同》，具体至合同第四条(即甲方依照国家法律和有关政策规定，同乙方协商确定的具体工资标准和工资方式以及奖金津贴，甲方给乙方年薪最低为叁拾万元整，乙方为甲方企业办事一切费用全报销，提供发票或收据)，从该条款内容看，费用报销的前提是“为企业办事”支出的，但原告提供的现有收据发票均为餐饮、烟酒、加油等普遍性费用，不具有与企业经营内容的关联特定性。综上，根据现有证据无法认定原告支出的加油、餐饮等费用系经被告公司授权，在工作时间、工作场所内因工作需要产生的必要合理支出。故原告要求被告支付其支出的垫付款，证据不足，依法不予支持。原告另要求被告张德军、孙翠丽作为广益公司股东承担责任，根据合同相对性原则，原告该项主张，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共

被告张德军作为被告广益公司法定代表人与原告签订《企业聘用合同》，系职务行为且无证据证实其超出公司法定代表人的权限，故该合同在原告与广益公司间产生法律效力，对双方均具有约束力。本案争议焦点在于原告支出的餐饮、加油、购买烟酒等费用是否应由被告广益公司负担。原告要求上述费用由被告负担的依据为双方签订的《企业聘用合同》，具体至合同第四条(即甲方依照国家法律和有关政策规定，同乙方协商确定的具体工资标准和工资方式以及奖金津贴，甲方给乙方年薪最低为叁拾万元整，乙方为甲方企业办事一切费用全报销，提供发票或收据)，从该条款内容看，费用报销的前提是“为企业办事”支出的，但原告提供的现有收据发票均为餐饮、烟酒、加油

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5701号上诉人（原审原告）：邢广海，男，1966年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邓云龙，临沂高新区直法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东广益电子科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科苑路与新华北路交汇处。法定代表人：张德军，总经理。被上诉人（原审被告）：张德军，男，1972年3月5日出……