民间借贷纠纷 （2016）桂02民终2041号

合法的借贷关系受法律保护。樊上游当庭认可其向樊小美借款的事实，该院确认樊小美与樊上游之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点在于：一、本案的借款本金是多少；二、违约金的计算方式。关于借款本金，借条上载明的借款数额是420000元，樊小美称其通过银行转账400000元及现金支付20000元的方式向樊上游支付完毕。该院认为，借条是载明借贷关系的直接凭证，具有较强的证明力，无相反证据不足以推翻。本案樊小美提供了证据证明其向樊上游转账400001元，且庭审中陈述了现金20000元支付的时间及地点，该陈述符合情理，综上，该院确认樊小美向樊上游出借款项420001元的事实，扣除樊上游已偿还的80000元，本案尚欠借款本金为340001元，樊小美诉请340000元，该院予以认可。至于樊上游提到的其在收到樊小美支付的200000元后依樊小美的要求将该200000元转给了莫方联，本案的借款本金应为200001元的意见，该院认为从现有证据无法得出樊上游向莫方联转账200000元的行为系由樊小美要求，且无法确定该200000元与本案借款的关联性，故该院对樊上游的辩解意见不予采纳。违约金方面，借条上载明:从20

合法的借贷关系受法律保护。樊上游当庭认可其向樊小美借款的事实，该院确认樊小美与樊上游之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点在于：一、本案的借款本金是多少；二、违约金的计算方式。关于借款本金，借条上载明的借款数额是420000元，樊小美称其通过银行转账400000元及现金支付20000元的方式向樊上游支付完毕。该院认为，借条是载明借贷关系的直接凭证，具有较强的证明力，无相反证据不足以推翻。本案樊小美提供了证据证明其向樊上游转账400001元，且庭审中陈述了现金20000元支付的时间及地点，该陈述符合情理，综上，该院确认樊小美向樊上游出借款项420001元的事实，扣除樊上游已偿还的80000元，本

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2041号上诉人（原审被告）：樊上游，女，1959年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊小美，女，1967年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰……