(2015)郑铁中行初字第260号

案号
(2015)郑铁中行初字第260号
法院
郑州铁路运输中级法院
年份
2015
地域
郑州铁路运输
裁判日期
2015-12-02

裁判要旨

根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第(4)项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法”的规定,本案中原告起诉要求被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的经济损失和商业用房,系单独提起的行政赔偿诉讼。因原告没有提交相关证据证实被告强制拆除原告房屋的行为已被确认为违法,故其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告孙肖玉、赵松才的起诉。案件受理费50元,退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并提交副本一式十份,上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一五年十二月二日代理书记员  魏坤娥附法律条文:《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第(4)项赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:…&hellip

摘要

根据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第(4)项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法”的规定,本案中原告起诉要求被告赔偿其强制拆除原告房屋造成的经济损失和商业用房,系单独提起的行政赔偿诉讼。因原告没有提交相关证据证实被告强制拆除原告房屋的行为已被确认为违法,故其起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(十)项的规定,裁定如下:驳回原告孙肖玉、赵松才的起诉。

正文(节选)

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2015)郑铁中行初字第260号原告孙肖玉。原告赵松才。二原告委托代理人田玉楼,郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告郑州市中原区人民政府。法定代表人王鸿勋。委托代理人倪卫东,郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人武英林,上海市傅玄杰(郑州)律师事务所律师。原告孙肖玉、赵松才因与被告郑州市中原区人民政府行政赔偿一案,于2015年9月6日向……