假冒注册商标 （2016）京02刑终125号

被告人王×1伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于被告人王×1能当庭认罪，可对其酌予从轻处罚。故判决：被告人王×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。王×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王×1实施假冒注册商标犯罪应从2015年3月开始，一审法院认定王×1犯罪时间有误，导致对王×1犯罪数额认定过高，量刑过重，建议二审法院对王×1的犯罪数额予以更正，对王×1改判较轻刑罚并适用缓刑。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人王×1及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于王×1所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案网上交易记录显示，王×1从2014年六七月至案发，一直在销售标识“味好美”品牌的产品，苏×的证言以及王×1的有罪供述均能证明其二人从2014年六七月开始实施假冒注册商标犯罪，王×1对犯罪开始时间一节翻供，既不能提出合理理由，亦不能

被告人王×1伙同他人，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于被告人王×1能当庭认罪，可对其酌予从轻处罚。故判决：被告人王×1犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。王×1的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：王×1实施假冒注册商标犯罪应从2015年3月开始，一审法院认定王×1犯罪时间有误，导致对王×1犯罪数额认定过高，量刑过重，建议二审法院对王×1的犯罪数额予以更正，对王×1改判较轻刑罚并适用缓刑。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人王×1及

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终125号上诉人（原审被告人）王×1，女，1987年8月26日出生；因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人樊志勇，北京市中允律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×1犯假冒注册商标罪一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）丰……