企业借贷纠纷 （2012）渝一中法民初字第00850号

结合川东投资公司证明目的和二被告质证意见分析，该证据涉及德威房地产公司委托付款给川东投资公司的事项，德威房地产公司亦对该证据无异议，故本院对证据5予以采信。德威房地产公司未向本院举示证据。鑫隆达房地产公司向本院举示了以下证据：1.当庭提交《和解协议》一份（同川东投资公司举示证据4），拟证明本案涉诉债务已由鑫隆达房地产公司转移给德威房地产公司承担；2.二被告分别与重庆璧康金属回收有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司2012年1月9日《和解协议》复印件、2012年7月3日重庆市璧山县人民法院作出的（2011）璧法民初字第02377号民事判决书复印件，拟证明另案中已生效的判决认定：与本案一致的和解协议约定了债的转移，故本案和解协议证明涉诉债务已由鑫隆达房地产公司转移给德威房地产公司承担。针对鑫隆达房地产公司举示的证据，川东投资公司质证意见为：鑫隆达房地产公司超过举证期限举示证据1，我公司不同意质证，证据2是复印件，对证据2的真实性不予认可，我国不是判例法国家，证据2中民事判决与本案无关；德威房地产公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，证据1证明我公司是加入鑫隆达房地产公司与川东投资公司

结合川东投资公司证明目的和二被告质证意见分析，该证据涉及德威房地产公司委托付款给川东投资公司的事项，德威房地产公司亦对该证据无异议，故本院对证据5予以采信。德威房地产公司未向本院举示证据。鑫隆达房地产公司向本院举示了以下证据：1.当庭提交《和解协议》一份（同川东投资公司举示证据4），拟证明本案涉诉债务已由鑫隆达房地产公司转移给德威房地产公司承担；2.二被告分别与重庆璧康金属回收有限公司、重庆市桓大建设（集团）有限公司2012年1月9日《和解协议》复印件、2012年7月3日重庆市璧山县人民法院作出的（2011）璧法民初字第02377号民事判决书复印件，拟证明另案中已生效的判决认定：与本案一致的和

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民初字第00850号原告重庆市川东投资集团有限公司。法定代表人王贤均，总经理。委托代理人幸国荣。被告重庆德威房地产置换有限责任公司。法定代表人周龙，董事长。委托代理人曾健。被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司。法定代表人周红卫，总经理。委托代理人宁书洪，重庆康实律师事务所律师。委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。原告重庆市川东投资集团有……