民间借贷纠纷 （2021）新43民终43号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案张晓帅已初步证明了款项的交付及可能存在民间借贷法律关系，故李茂秦应当举证证明双方之前存在其他债务，李茂秦辩称在张晓帅与李茂秦女儿结婚时，李茂秦曾借给张晓帅100000元，在张晓帅与李茂秦女儿离婚后，该笔转账为张晓帅向李茂秦返还的100000元。张晓帅与李茂秦女儿离婚时双方对李茂秦曾给予张晓帅100000元是明知的，但在离婚时对此并无约定，且向李茂秦转

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终43号 上诉人（原审被告）：李茂秦，女，1955年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓帅，男，1983年9月28日出生，住新疆维吾尔自治区。 上诉人李茂秦因与被上诉人张晓帅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒……