故意杀人 （2019）黔04刑初17号

被告人侯顺学因不能正确处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。 对于被告人侯顺学所提其没有杀害罗某1的主观故意的辩解意见，以及辩护人所提侯顺学与罗某1发生抓扯时掐罗某1颈部的行为具有防卫性质，罗某1死亡结果也在侯顺学预料之外，因此侯顺学对罗某1的死亡结果属一种过失的心态，其行为属故意伤害而非故意杀人的辩护意见，经审理认为，侯顺学与罗某1从口角争执上升为肢体冲突，侯顺学恼怒之下做出错误举措引发本案，即便侯顺学没有积极追求罗某1死亡结果的主观故意，但其发现罗某1没有呼吸后，不是选择积极救助以挽回罗某1生命，而是将罗某1背回侯某2家，谎称罗某1是摔伤致死，意图掩盖犯罪事实，其行为显属放任罗某1死亡结果的发生，因此侯顺学主观上具有剥夺罗某1生命的间接故意，符合故意杀人罪的构成要件。该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。 对于被告人侯顺学是否属于明知他人报警仍在现场等待，视为主动投案的问题，经审理认为，侯顺学向罗某1叔叔杨某3一家承认罗某1是被其杀死之后，跪求杨某3等人谅解及不要报警，报警人彭某见状离开现场后才拨打的报警电话，随后与杨

被告人侯顺学因不能正确处理家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。 对于被告人侯顺学所提其没有杀害罗某1的主观故意的辩解意见，以及辩护人所提侯顺学与罗某1发生抓扯时掐罗某1颈部的行为具有防卫性质，罗某1死亡结果也在侯顺学预料之外，因此侯顺学对罗某1的死亡结果属一种过失的心态，其行为属故意伤害而非故意杀人的辩护意见，经审理认为，侯顺学与罗某1从口角争执上升为肢体冲突，侯顺学恼怒之下做出错误举措引发本案，即便侯顺学没有积极追求罗某1死亡结果的主观故意，但其发现罗某1没有呼吸后，不是选择积极救助以挽回罗某1生命，而是将罗某1背回侯某2家，谎

贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔04刑初17号 公诉机关贵州省安顺市人民检察院。 被告人侯顺学，男，苗族，1953年11月6日出生于贵州省紫云自治县，小学文化，务农，住紫云自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵州省紫云自治县看守所。 指定辩护人简训友，贵州磐正律师事务所律师。 指定辩护人潘柔，贵州磐正律师事务所实习律……