民间借贷纠纷 （2021）川34民终245号

本案的争议焦点为本案的借款是否已经实际发生。二被告辩称借贷行为尚未实际发生，借条出具后，原告未按约给付现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，庭审中，被告称与原告口头协商一致，由原告全部缴纳向兴田公司承包117亩土地租金20万元，才同意将被告承包117亩土地的一半交由原告使用，且二被告称出具借条后在未收到借款后，对亲笔出具借条一事放任不管，有悖常理，二被告未提交证据予以证明，未形成完整的证据链，被告的该项主张，一审法院不予采信。 本案中，原告刁德华为证明借贷关系成立，向本院提供了二被告出具的借条，并就对借款原因、时间、交付方式等借款细节做出详细说明。一审法院认为，借条是原告所持的债权凭证，是证明双方借贷关系发生的直接证据，根据民间借贷交易习惯，借条具有证明借款已交付的初步证明效力，原告尚有其他相关证据予以佐证，形成完整证据链

本案的争议焦点为本案的借款是否已经实际发生。二被告辩称借贷行为尚未实际发生，借条出具后，原告未按约给付现金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，庭审中，被告称与原告口头协商一致，由原告全部缴纳向兴田公司承包117亩土地租金20万元，才同意将被告承包117亩土地的一半交由原告使用，且二被告称出具借条后在未收到借款后，对亲笔出具借条一事放

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终245号 上诉人（原审被告）：夏跃忠，男，1974年3月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 上诉人（原审被告）：杨跃川，男，1979年11月出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 被上诉人（原审原告）：刁德华，男，1968年5月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 上诉人夏跃忠、杨跃川与被上诉人刁德华民间借贷纠纷一案，不服四川省……