买卖合同纠纷 （2017）黔23民终1253号

关于《水泥购销合同》中约定的纠纷解决方式：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。黄天林、张文英与国嘉公司已达成的“先仲裁、后诉讼”的争议解决方式，表明当事人请求仲裁的意思表示不真实，约定的仲裁条款未排除法院诉讼管辖，违反了仲裁“一裁终局”的原则而无效，但由于诉讼管辖约定独立于仲裁条款，不因仲裁条款的无效而无效，故安龙县人民法院作为本案合同签订地及合同履行地所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权。本案中，国嘉公司向黄天林、文英购买水泥并签订《水泥购销合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，予以确认。黄天林、张文英依约向国嘉公司履行了交付水泥的义务，国嘉公司就所欠的水泥款向黄天林、张文英出具欠条，双方之间债权债务关系明确，国嘉公司应当按照约定或在黄天林、张文英催要后的合理期间内及时履行支付货款的义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对黄天林、张文英主张的由国嘉公司支付水泥款186720元的诉请予以支持。关于黄天林、张文英诉请的要求国嘉公司承担的罚息，实为其逾期付款给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适

关于《水泥购销合同》中约定的纠纷解决方式：由合同签订地仲裁机构仲裁解决，双方在仲裁不能解决时，可向合同签订地人民法院提起上诉。黄天林、张文英与国嘉公司已达成的“先仲裁、后诉讼”的争议解决方式，表明当事人请求仲裁的意思表示不真实，约定的仲裁条款未排除法院诉讼管辖，违反了仲裁“一裁终局”的原则而无效，但由于诉讼管辖约定独立于仲裁条款，不因仲裁条款的无效而无效，故安龙县人民法院作为本案合同签订地及合同履行地所在地的人民法院，对本案依法享有管辖权。本案中，国嘉公司向黄天林、文英购买水泥并签订《水泥购销合同》，双方之间已形成了买卖合同关系，予以确认。黄天林、张文英依约向国嘉公司履行了交付水泥的义务，国嘉

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔23民终1253号上诉人（原审被告）:贵州国嘉腾发商贸有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区湘黔建材城，统一社会信用代码915223283373026105。法定代表人：朱小友。委托诉讼代理人:刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：黄天林，男，1963年7月24日生，汉族，农民，……