买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1059号

综合砼丰公司、金威公司的证据和庭审陈述，双方对签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》和相应双方合同履行情况的事实争议不大，主要争议是2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元是否利息，以及本案违约金计算标准的约定是否过高的问题。对于2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元，砼丰公司主张该款项是因为砼涨价需要补的差价，属于欠付的货款本金，金威公司主张该款项为双方约定的2020年6月19日之前的利息。一审法院认为，从砼丰公司提交的证据来看，砼丰公司如因原料上涨需要调整砼价格，会向金威公司出具《调价确认函》说明调价的时间节点及调整的单价，由金威公司签署确认。现2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元没有写明对应的砼数量，也没有对应的调价时间段，且砼丰公司向金威公司最后一次供货时间是2019年11月，距离签署前述《砼销售汇总》间隔时间较长，如此不及时的调价不合常理，故一审法院对砼丰公司所主张的15万元为补差价，属于货款不予采纳，该15万元应为利息，金威公司实际尚欠未付货款为7889835元。对于金威公司主张的该款项为双方约定的2020年6月19日之前的利

综合砼丰公司、金威公司的证据和庭审陈述，双方对签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》和相应双方合同履行情况的事实争议不大，主要争议是2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元是否利息，以及本案违约金计算标准的约定是否过高的问题。对于2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元，砼丰公司主张该款项是因为砼涨价需要补的差价，属于欠付的货款本金，金威公司主张该款项为双方约定的2020年6月19日之前的利息。一审法院认为，从砼丰公司提交的证据来看，砼丰公司如因原料上涨需要调整砼价格，会向金威公司出具《调价确认函》说明调价的时间节点及调整的单价，由金威公司签署确认。现2020年6月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1059号上诉人（原审被告）：广东金威基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区同和路****。法定代表人：郑真平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何亚林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司，住所地，住所地广东省广州市黄埔区广汕四路****iv>法定代表人：张……