申请公司清算 （2015）苏中法商清预终字第00001号

在（2012）熟法商清字第0001号林方清申请凯莱公司强制清算一案中，股东双方达成和解协议并作出凯莱公司继续存续的决议，是双方的真实意思表示，在该案中清算了公司货币资金、区分了股东各自的经营范围，和解协议的主要内容得以履行，股东双方的主要矛盾已经解决，故凯莱公司经营管理的僵局得以化解。凯莱公司恢复经营后林方清再次申请对凯莱公司强制清算，应当具备公司解散的事由。申请人林方清在凯莱公司继续经营的过程中，仍以前一个公司强制清算案件中所依据的对凯莱公司的解散判决，再次申请对凯莱公司强制清算。对此，凯莱公司则以股东和解后、凯莱公司在继续经营过程中不存在解散事由为由提出异议。根据最高人民法院法发[2009]52号《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条之规定，被申请人对是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请不予受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对林方清申请凯莱公司强制清算的申请，不予受理。上诉人林方清不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、本案事实情况。2010年10月19日，江苏省高级人民法院作出解散凯莱公司

在（2012）熟法商清字第0001号林方清申请凯莱公司强制清算一案中，股东双方达成和解协议并作出凯莱公司继续存续的决议，是双方的真实意思表示，在该案中清算了公司货币资金、区分了股东各自的经营范围，和解协议的主要内容得以履行，股东双方的主要矛盾已经解决，故凯莱公司经营管理的僵局得以化解。凯莱公司恢复经营后林方清再次申请对凯莱公司强制清算，应当具备公司解散的事由。申请人林方清在凯莱公司继续经营的过程中，仍以前一个公司强制清算案件中所依据的对凯莱公司的解散判决，再次申请对凯莱公司强制清算。对此，凯莱公司则以股东和解后、凯莱公司在继续经营过程中不存在解散事由为由提出异议。根据最高人民法院法发[2009

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中法商清预终字第00001号上诉人（原审申请人）林方清。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）常熟市凯莱实业有限公司，住所地江苏省常熟市十字东路。法定代表人戴小明,该公司执行董事。委托代理人杨少平，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。上诉人林方清……