（2013）河市民一终字第397号

原告张桂福接受第三人韦美连、韦某的共同委托与被告韦彩献一同前往浙江义乌市处理张树茂、张继颂死亡赔偿事宜。原告作为家庭户主，其代理行为属于亲 戚代理，原告可以同保险公司、张文科协商赔偿事宜，也可以与被告协商赔偿事宜。在原告与被告签订协议书时，被告亦认为原告有代理权，因此，原告的代理行为属于表见代理。同 时，原、被告是在第三者韦晓琳、韦远代、张祖华、张秀凤在场的情况下，双方当事人经过充分协商后达成协议，该协议书不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，因 此，原、被告于2013年3月8日签订的《协议书》合法有效，原告张桂福和第三人韦某、韦美连、张某主张《协议书》无效的辩解，证据不足，理由不充分，故不予支持。原 告还主张自己是残疾人，属于无民事行为能力人，签订的协议书无效。因原告只是肢体残疾，并非智力残疾，因此，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九、 第五十二条规定，判决：原告张桂福与被告韦彩献于2013年3月8日签订的《协议书》合法有效。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桂福负担。 宣判后，张桂福不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判确认2013

原告张桂福接受第三人韦美连、韦某的共同委托与被告韦彩献一同前往浙江义乌市处理张树茂、张继颂死亡赔偿事宜。原告作为家庭户主，其代理行为属于亲 戚代理，原告可以同保险公司、张文科协商赔偿事宜，也可以与被告协商赔偿事宜。在原告与被告签订协议书时，被告亦认为原告有代理权，因此，原告的代理行为属于表见代理。同 时，原、被告是在第三者韦晓琳、韦远代、张祖华、张秀凤在场的情况下，双方当事人经过充分协商后达成协议，该协议书不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，因 此，原、被告于2013年3月8日签订的《协议书》合法有效，原告张桂福和第三人韦某、韦美连、张某主张《协议书》无效的辩解，证据不足，理由不

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）河市民一终字第397号 上诉人（一审原告）:张桂福，男，1957年4月22日出生，壮族，农民，住东兰县。死者张树茂的父亲。 委托代理人（特别授权）：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 上诉人（一审第三人）：韦某，女，1989年12月13日出生，壮族，农民，住东兰县。死者张树茂的妻子。 上诉人（一审第三人）：张某，男，2012年4……