生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏07民终3174号

蔡二云虽系圣猴公司雇员，但案发当日并非从事雇佣活动，而是自行前往捡拾死鸟，理由是：1、蔡二云虽受伤，但是病历、出院记录等均载明其神智一直清醒，但却直至2016年7月才向有关部门陈述，且其陈述到屋顶打扫鸟粪显然不合常理；2、丁训波和邵某的证言均在2015年8月即形成；3、蔡二云所举其他证人均系亲友，有利害关系，亦不在场，属传来之证。故一审法院对丁训波陈述、证人邵某证言予以采信，案发当日无论蔡二云是否去要工资，但并非从事雇佣活动，其自行前往厂房捡拾小鸟，置自身于危险的屋顶遭受电击跌落，对其受伤应承担主要责任。丁训波在厂内从事修理，又利用公司场地药鸟，还使用公司的工具将蔡二云送上房顶，其显然知道这样做的危险性，故其对蔡二云损伤具有过错，应承担次要责任，因其是圣猴公司的雇员，在从事雇佣活动中致蔡二云损害，雇主即圣猴公司应当承担赔偿责任。圣猴公司相关辩解不能成立，一审法院不予采信。关于蔡二云损伤的两份鉴定意见，蔡二云鉴定的时间形成于2016年2月22日，科学客观，应予认定。蔡二云虽有颈椎间盘突出，但身体健康也不影响干活，和八级伤残没有因果关系，蔡二云在被电击后从4米余高坠落所受到的暴力冲击才是导

蔡二云虽系圣猴公司雇员，但案发当日并非从事雇佣活动，而是自行前往捡拾死鸟，理由是：1、蔡二云虽受伤，但是病历、出院记录等均载明其神智一直清醒，但却直至2016年7月才向有关部门陈述，且其陈述到屋顶打扫鸟粪显然不合常理；2、丁训波和邵某的证言均在2015年8月即形成；3、蔡二云所举其他证人均系亲友，有利害关系，亦不在场，属传来之证。故一审法院对丁训波陈述、证人邵某证言予以采信，案发当日无论蔡二云是否去要工资，但并非从事雇佣活动，其自行前往厂房捡拾小鸟，置自身于危险的屋顶遭受电击跌落，对其受伤应承担主要责任。丁训波在厂内从事修理，又利用公司场地药鸟，还使用公司的工具将蔡二云送上房顶，其显然知道这样

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3174号上诉人（原审被告）：东海县圣猴粮食有限公司，住所地东海县安峰镇陈东工业园区西首。法定代表人：丁训河，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启洋，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：蔡二云。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。原审被告：丁训波。上诉人东海县圣猴粮食有限公司（以下简称圣猴公司）因与被上诉人蔡二云、原审被……