租赁合同纠纷 （2017）津01民终7781号

宁长保与刘振东之间的租赁合同关系合法有效。宁长保、刘振东双方对租金支付期限没有约定，刘振东应当在租赁期间届满时向宁长保付清租金。刘振东未在租赁期间届满时向宁长保付清租金，属于违约行为。综上，宁长保要求刘振东给付租金52400元，其中45050元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。刘振东应对租金45050元，自2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向宁长保赔偿逾期付款损失。宁长保的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。一审法院判决：一、刘振东给付宁长保租金45050元，并自2014年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回宁长保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半），由宁长保负担92元，刘振东负担463元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

宁长保与刘振东之间的租赁合同关系合法有效。宁长保、刘振东双方对租金支付期限没有约定，刘振东应当在租赁期间届满时向宁长保付清租金。刘振东未在租赁期间届满时向宁长保付清租金，属于违约行为。综上，宁长保要求刘振东给付租金52400元，其中45050元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。刘振东应对租金45050元，自2014年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向宁长保赔偿逾期付款损失。宁长保的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。一审法院判决：一、刘振东给付宁长保租金45050元，并自2014年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，于本判决生

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7781号上诉人（原审被告）：刘振东，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁长保，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：付发，男，19……