民间借贷纠纷 （2017）陕01民终7797号

胡强向邓新臣借款系事实，双方之间存在借贷法律关系。胡强借款后，已于2014年11月15日、11月20日、12月14日向邓新臣还款121500元，借款已清偿，原审判决驳回邓新臣的诉讼请求与法有据。邓新臣上诉称，原审判决仅凭胡强提供的公司记账凭证及还款交易回单，认定胡强已将借款偿还，认定事实不清，且还款的数额与借款数额不符。因邓新臣对收到上述还款的事实认可，且双方之前的还款亦是提供公司转账支付；二审中，邓新臣申请证人邓遴韬作证证明，胡强所称的还款，系偿还借邓遴韬的10万元款项。经审查，胡强在2014年11月中旬，仅偿还了21000元，并非邓遴韬所称还款10万元，邓遴韬该证言与事实不符。根据胡强的陈述，其还款中包含有利息，故本院根据上述事实认定，胡强已清偿了邓新臣的借款，邓新臣的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元（上诉人已预交），由上诉人邓新臣承担。本判决为终审判决。审判长　　马延萍审判员　　田丽娟审判员　　马志超

胡强向邓新臣借款系事实，双方之间存在借贷法律关系。胡强借款后，已于2014年11月15日、11月20日、12月14日向邓新臣还款121500元，借款已清偿，原审判决驳回邓新臣的诉讼请求与法有据。邓新臣上诉称，原审判决仅凭胡强提供的公司记账凭证及还款交易回单，认定胡强已将借款偿还，认定事实不清，且还款的数额与借款数额不符。因邓新臣对收到上述还款的事实认可，且双方之前的还款亦是提供公司转账支付；二审中，邓新臣申请证人邓遴韬作证证明，胡强所称的还款，系偿还借邓遴韬的10万元款项。经审查，胡强在2014年11月中旬，仅偿还了21000元，并非邓遴韬所称还款10万元，邓遴韬该证言与事实不符。根据胡强的陈

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7797号上诉人（原审原告）邓新臣,男,1989年10月28日出生，汉族,农民。委托代理人王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡强,男,1985年6月17日生，汉族。原审被告张昭伟,男,1981年10月20日生，汉族，农民。上诉人邓新臣与被上诉人胡强,原审被告张昭伟因民间借贷纠纷一案，不服户县人民法院（201……