买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第06811号

中关村三公司系中关村公司依法设立的分公司，该分公司与亚航天际公司于2011年度签订14份买卖合同，合同中约定，合同签订地点北京市丰台区云岗，解决纠纷的方式是依法向北京市丰台区人民法院起诉。以上条款合法有效，一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京中关村开发建设股份有限公司对管辖权提出的异议。中关村公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。亚航天际公司对于中关村公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亚航天际公司系依据其与中关村三公司签订的《合作协议》、《北京亚航天际工贸有限责任公司销售合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由起诉，请求判令中关村公司支付拖欠的货款等，故本案属于合同之诉。本案中，《北京亚航天际工贸有限责任公司销售合同》约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向北京市丰台区人民法院起诉。”且该合同载明合同签订地点为北京市丰台区云岗，故原审原告亚航天际公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协

中关村三公司系中关村公司依法设立的分公司，该分公司与亚航天际公司于2011年度签订14份买卖合同，合同中约定，合同签订地点北京市丰台区云岗，解决纠纷的方式是依法向北京市丰台区人民法院起诉。以上条款合法有效，一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回北京中关村开发建设股份有限公司对管辖权提出的异议。中关村公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。亚航天际公司对于中关村公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亚航天际公司系依据其与中关村三公司签订的《合作协议》、《北京亚航天际工贸有限责任公司销售合同》等证据材料，以买

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第06811号上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。法定代表人牛霆，总经理。委托代理人邵海洪，男，1987年9月27日出生，被上诉人（原审原告）北京亚航天际工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区云岗北里44号。法定代表人刘宝兴，董事长。委托代理人郝生凯，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人雷……