装饰装修合同纠纷 （2014）苏中民终字第0865号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方所举证据以及所作陈述，原审法院对丰达公司为佳和公司进行装修设计以及装修施工的事实予以确认。佳和公司认为该装修设计为其自行设计，未提交相应的证据，原审法院对该意见不予采纳。丰达公司虽然为佳和公司进行了装修设计，但由于双方没有签订书面装修设计合同，丰达公司也无法提供可以证明双方之间就设计费是否支付以及如果支付设计费、那么设计费支付的具体金额的其他证据。虽然丰达公司提交了情况报告的复印件，载明的设计费的金额为65000元，但由于丰达公司无法提供该情况报告的原件供法庭核对，佳和公司也对该情况报告的真实性不予认可，故原审法院对该情况报告的真实性无法确认，考虑到该情况报告为丰达公司证明佳和公司结欠其设计费65000元的唯一证据，故丰达公司无法证明佳和公司结欠其设计费65000元，原审法院对丰达公司的诉讼请求不予支持。退一步讲，即使丰达公司可以证明佳和公司结欠其设计费65000元，本案也已经过了诉

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方所举证据以及所作陈述，原审法院对丰达公司为佳和公司进行装修设计以及装修施工的事实予以确认。佳和公司认为该装修设计为其自行设计，未提交相应的证据，原审法院对该意见不予采纳。丰达公司虽然为佳和公司进行了装修设计，但由于双方没有签订书面装修设计合同，丰达公司也无法提供可以证明双方之间就设计费是否支付以及如果支付设计费、那么设计费支付的具体金额的其他证据。虽然丰达公司提交了情况报告的复印件，载明的设

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0865号上诉人（原审原告）宜兴丰达建筑装潢有限公司。被上诉人（原审被告）江苏佳和置业有限公司。上诉人宜兴丰达建筑装潢有限公司（以下简称丰达公司）因与被上诉人江苏佳和置业有限公司（以下简称佳和公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2013）熟民初字第0840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受……