（2015）滁民一终字第01394号

合同义务应当履行。齐更生将其农村房屋建设工程发包给朱庆玉施工，对相应工程款应当给付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，齐更生主张已付清工程款，其有责任提供相应证据予以证明，但齐更生未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。但朱庆玉自认齐更生已支付工程款18000元，应予确认。涉案房屋造价经依法委托评估机构评估工程造价为45644.12元，扣除齐更生已付18000元，余款为27644.12元，齐更生应当予以给付。朱庆玉承建的四间简易棚已实际灭失，工程造价无法确定，对朱庆玉主张的简易棚工程款4080元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审判决：一、被告齐更生于本

合同义务应当履行。齐更生将其农村房屋建设工程发包给朱庆玉施工，对相应工程款应当给付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”和第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，齐更生主张已付清工程款，其有责任提供相应证据予以证明，但齐更生未提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。但朱庆玉自认齐更生已支付工程款18000元，应予确认。涉案房屋造价经依法委托评估机构评

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01394号上诉人（原审被告）：齐更生，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱庆玉，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。上诉人齐更生因与被上诉人朱庆玉农村建房施工合同纠纷一案，不……