（2015）郑民一终字第1040号

原告所举上述证据不能证明待证事实。故原告要求被告支付工程款27300元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。如原告另有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、第五项之规定，判决如下：驳回原告张冬的诉讼请求。案件受理费483元，原告张冬负担。宣判后，原告张冬不服，向本院提起上诉称：上诉人施工完毕后，将厂房交付给被上诉人使用，期间被上诉人并未通知上诉人该厂房存在质量问题，被上诉人辩称该厂房属于郑州铁路分局郑州北车辆段劳动服务公司所有，没有向法院提交任何证据。本案所争议厂房系被上诉人出资建造，归被上诉人所有，被上诉人应支付工程款，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人宋全雨答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求本院查明事实，依法维持一审判决。为支持其上诉请求，上诉人张冬二审期间申请证人陈耀亮、董明齐出庭，证明上诉人张冬给被上诉人宋全雨干活，双方存在雇佣关系。被上诉人宋全雨发表如下质证意见：根据证人陈

原告所举上述证据不能证明待证事实。故原告要求被告支付工程款27300元的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。如原告另有证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四项、第五项之规定，判决如下：驳回原告张冬的诉讼请求。案件受理费483元，原告张冬负担。宣判后，原告张冬不服，向本院提起上诉称：上诉人施工完毕后，将厂房交付给被上诉人使用，期间被上诉人并未通知上诉人该厂房存在质量问题，被上诉人辩称该厂房属于郑州铁路分局郑州北车辆段

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1040号上诉人（原审原告）张冬，男，1972年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋全雨，男，1981年8月10日出生，汉族。委托代理人许中秋，河南德慧律师事务所律师。委托代理人刘凤英，河南德慧律师事务所律师。上诉人张冬因与被上诉人宋全雨建设工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第9100号民事判……