民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2229号

本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人借款12.8万元的行为，是否因违反公序良俗无效？经查，被上诉人提供的2015年6月2日上诉人书写的借条，载明上诉人向被上诉人借款12.8万元，上诉人认可收到该12.8万元，也对书写借条的事实无异议，双方之间的关系属于民间借贷关系。关于双方民间借贷合同的效力问题，上诉人上诉称，本案借条的产生，是被上诉人与上诉人之间约定给付彩礼后被上诉人退回给上诉人偿还给出借人，因被上诉人反悔才写成借条，借贷关系因违背公序良俗而无效，但上诉人未提供足够证据证明双方之间有这一约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，?不能认定上诉人主张的事实存在，上诉人的该上诉理由不成立，不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在借婚姻索取财物问题，不属于本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照

本案的争议焦点是：上诉人向被上诉人借款12.8万元的行为，是否因违反公序良俗无效？经查，被上诉人提供的2015年6月2日上诉人书写的借条，载明上诉人向被上诉人借款12.8万元，上诉人认可收到该12.8万元，也对书写借条的事实无异议，双方之间的关系属于民间借贷关系。关于双方民间借贷合同的效力问题，上诉人上诉称，本案借条的产生，是被上诉人与上诉人之间约定给付彩礼后被上诉人退回给上诉人偿还给出借人，因被上诉人反悔才写成借条，借贷关系因违背公序良俗而无效，但上诉人未提供足够证据证明双方之间有这一约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2229号上诉人（原审被告）何昌松，男，1978年11月2日出生，穿青人，住纳雍县。被上诉人（原审原告）胡学先，男，1946年1月1日出生，汉族，住纳雍县。委托代理人（特别授权）何华，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人韩婷婷，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人何昌松因与被上诉人胡学先民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2016……