民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5301号

合法的借贷关系受法律保护。周艺军与常治江签订借据，双方达成了借款10万元的借贷合意。周艺军与常治江均确认周艺军实际给付常治江出借款88000元，合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故一审法院认定周艺军与常治江之间存在借款金额为88000元的民间借贷关系。周艺军将借款交付给常治江后，常治江应按约履行还款义务。常治江辩称其将款项偿还给了中间人于志刚，不应再偿还周艺军借款。对此一审法院认为，常治江辩称于志刚系本案借款的中间人，但借据上记载了操盘人“祁刚”及担保人，并未记载“于志刚”，周艺军又予以否认，故常治江辩称于志刚系本案借款的中间人，其认为于志刚系代表周艺军的说法无法律依据，不予采信。即使常治江所述属实，将款项给付了于志刚，但因借据明确载明了还款方式为“本金归还时直接汇入债权人账户”，常治江将款项给付了他人，违反了合同约定，相应的法律后果由其自行承担。常治江与于志刚之间系另一法律关系，其可另行主张权利。常治江要求于志刚偿还周艺军借款，于法无据，不予支持。现周艺军要求常治江偿还借款88000元，予以支持。周艺军要

合法的借贷关系受法律保护。周艺军与常治江签订借据，双方达成了借款10万元的借贷合意。周艺军与常治江均确认周艺军实际给付常治江出借款88000元，合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故一审法院认定周艺军与常治江之间存在借款金额为88000元的民间借贷关系。周艺军将借款交付给常治江后，常治江应按约履行还款义务。常治江辩称其将款项偿还给了中间人于志刚，不应再偿还周艺军借款。对此一审法院认为，常治江辩称于志刚系本案借款的中间人，但借据上记载了操盘人“祁刚”及担保人，并未记载“于志刚”，周艺军又予以否认，故常治江辩称于志刚系本

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5301号上诉人（原审被告）：常治江，男，1971年10月9日出生，回族，住山东省德州市。被上诉人（原审原告）：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住山东省德州市。上诉人常治江因与被上诉人周艺军、于志刚民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（201……