建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终5785号

本案应撤销原裁定，指令原审法院审理本案。首先，强大铝业并在原审中提交了加盖该公司与大庆分公司公章的《工程项目内部承包合同书》，以及强大铝业与茂盛公司于2015年12月21日加盖公章的《协议书》。但大庆分公司在原审中表示涉案合同中该公司的印章系为虚假的，《协议书》上没有经手人员签字，且茂盛公司主张该协议书上加盖的茂盛公司公章系强大铝业伪造，并已向公安机关报警。其次，虽然强大铝业向大庆分公司支付工程款，但根据强大铝业二审自认双方之间还存在其他合作项目，且该公司不能提供相应证据证明该笔付款针对的是涉案工程，故无法证明强大铝业就涉案工程向大庆分公司支付过工程款。第三，强大铝业未与大庆分公司或茂盛公司就涉案工程价款进行结算。综上，现有证据不足以证明实际施工人是涉案工程的实际施工人。而庄虹彬在原审中提交了相关证据，用以证明其对涉案工程实际投入并购买相关材料，及在其他生效裁判案件中均主张其为涉案工程的实际施工人。因此，原审法院驳回庄虹彬的起诉不当。本案应撤销原裁定，指令审理，由原审法院查明涉案工程签章的真实性等后进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适

本案应撤销原裁定，指令原审法院审理本案。首先，强大铝业并在原审中提交了加盖该公司与大庆分公司公章的《工程项目内部承包合同书》，以及强大铝业与茂盛公司于2015年12月21日加盖公章的《协议书》。但大庆分公司在原审中表示涉案合同中该公司的印章系为虚假的，《协议书》上没有经手人员签字，且茂盛公司主张该协议书上加盖的茂盛公司公章系强大铝业伪造，并已向公安机关报警。其次，虽然强大铝业向大庆分公司支付工程款，但根据强大铝业二审自认双方之间还存在其他合作项目，且该公司不能提供相应证据证明该笔付款针对的是涉案工程，故无法证明强大铝业就涉案工程向大庆分公司支付过工程款。第三，强大铝业未与大庆分公司或茂盛公司就

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5785号上诉人（原审原告）：庄虹彬，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济技术开发区沈东四路以南地块D1c区。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。委托诉讼代理……