民间借贷纠纷 （2017）川07民终2579号

本案争议的焦点为原告厉万长向被告徐鹤明的银行转账共计1380万元款项性质是借款还是第三人李昌茂通过徐鹤明账户向李增长的借款？首先，原告厉万长系第三人李昌茂的大女婿，从李昌茂自行记录的向武汉投资的理财记录上看，其向武汉李增长的借款除其自己的款项外还包含了其大女儿李香菊、二女儿李爱娟、堂弟李昌县和朋友叶再晓部分款项，基于厉万长与李昌茂特殊的身份关系，被告抗辩厉万长向其转款系李昌茂向李增长的借款有其合理性。其次，从被告提供的银行转账记录和李昌茂自行书写的理财记录相结合可以看出：2013年4月15日厉万长、李爱娟向被告转款共计600万元，与李昌茂自行记录的2013年4月15日向武汉投资本金600万元相吻合；2013年5月16日厉万长、李昌县、李昌茂向被告共计转款1000万元，与李昌茂自行记录的2013年5月16日向武汉投资本金1000万元相吻合；2013年7月16日李昌县、叶再晓向被告转款共计400万元，与李昌茂自行记录的2013年7月15日向武汉投资本金500万元，结合李昌茂自行记录的其投资款中包含李昌县、叶再晓款项的事实，也可以相互印证；而李昌茂自行记录的2013年8月17日向武汉投资本金

本案争议的焦点为原告厉万长向被告徐鹤明的银行转账共计1380万元款项性质是借款还是第三人李昌茂通过徐鹤明账户向李增长的借款？首先，原告厉万长系第三人李昌茂的大女婿，从李昌茂自行记录的向武汉投资的理财记录上看，其向武汉李增长的借款除其自己的款项外还包含了其大女儿李香菊、二女儿李爱娟、堂弟李昌县和朋友叶再晓部分款项，基于厉万长与李昌茂特殊的身份关系，被告抗辩厉万长向其转款系李昌茂向李增长的借款有其合理性。其次，从被告提供的银行转账记录和李昌茂自行书写的理财记录相结合可以看出：2013年4月15日厉万长、李爱娟向被告转款共计600万元，与李昌茂自行记录的2013年4月15日向武汉投资本金600万元相

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终2579号上诉人（原审原告）：厉万长，男，汉族，生于1966年11月10日，户籍地浙江省临海市杜桥镇厉家村*****号，现住四川省江油市城区渝州路。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐鹤明，男，汉族，生于1966年12月14日，住四川省都江堰市银杏路蒲阳河南路。委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事……