民间借贷纠纷 （2021）新01民终1094号

合法的借贷关系受法律保护。沈群针对其与何文东之间的借贷事实已提供证据予以证实，何文东未到庭对此进行抗辩，且在法院拨打的电话中对沈群主张的借贷事实不持异议，故法院对沈群与何文东之间的借贷关系予以确认。关于沈群要求何文东偿还借款本金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，沈群于2015年2月4日通过银行电汇方式向何文东支付45万元借款，同日，何文东通过案外人苟伟向沈群支付6,750元，实际属于变相预扣利息的情形。据此，根据上述规定，在本案中，应将沈群申请实际出借的金额443,250元认定为借款本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用（（二）利息;（三）主债务。”据此，结合何文东通过案外人还款的时间、数额依法核算、抵充后，截至

合法的借贷关系受法律保护。沈群针对其与何文东之间的借贷事实已提供证据予以证实，何文东未到庭对此进行抗辩，且在法院拨打的电话中对沈群主张的借贷事实不持异议，故法院对沈群与何文东之间的借贷关系予以确认。关于沈群要求何文东偿还借款本金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”经查，沈群于2015年2月4日通过银行电汇方式向何文东支付45万元借款，同日，何文东通过案外人苟伟向沈群支付6,750元，实际属于变相预扣利息的情形。据此，根据上述

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1094号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38号商住楼401室。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈群，男，1967年6月8日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局集团公司融媒体中……