寻衅滋事 （2015）楚中刑终字第170号

上诉人（原审被告人）张光雄、潘金贵因琐事纠纷伙同他人故意殴打被害人王某、杨某，造成二被害人轻伤的后果，上诉人张光雄、潘金贵的行为已构成故意伤害罪。张光雄、潘金贵上诉提出其二人没有打着被害人杨某，以及张光雄上诉提出其没有用液化气瓶砸着被害人王某的理由，经查，根据二上诉人在公安机关的供述、被害人王某、杨某的陈述、证人杨某2的证言以及二被害人的伤情诊断证明，能够相互印证二上诉人殴打二被害人，以及张光雄用液化气瓶砸王某的事实，故二上诉人提出的该理由没有事实依据，不予采纳。张光雄、潘金贵上诉提出打架是事出有因，并非是随意殴打二被害人，二上诉人的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪处罚的理由，有事实和法律依据，予以采纳。原判认定二上诉人参与殴打二被害人系出于发泄不满，无事找事、抖威风的动机，不具有殴打对象的针对性，属没有原因、没有理由地殴打他人，具有明显的随意性、临时性和寻求刺激性的理由，证据不足，本案证据不能证实二上诉人系无事生非或借故生非随意殴打二被害人，具有寻衅滋事的主观故意，故原判认定二上诉人构成寻衅滋事罪定性错误，应予以纠正。本案系共同犯罪，尚有同案嫌疑人未到案，根据现有证据不能区分

上诉人（原审被告人）张光雄、潘金贵因琐事纠纷伙同他人故意殴打被害人王某、杨某，造成二被害人轻伤的后果，上诉人张光雄、潘金贵的行为已构成故意伤害罪。张光雄、潘金贵上诉提出其二人没有打着被害人杨某，以及张光雄上诉提出其没有用液化气瓶砸着被害人王某的理由，经查，根据二上诉人在公安机关的供述、被害人王某、杨某的陈述、证人杨某2的证言以及二被害人的伤情诊断证明，能够相互印证二上诉人殴打二被害人，以及张光雄用液化气瓶砸王某的事实，故二上诉人提出的该理由没有事实依据，不予采纳。张光雄、潘金贵上诉提出打架是事出有因，并非是随意殴打二被害人，二上诉人的行为不构成寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪处罚的理由，有事实和

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚中刑终字第170号原公诉机关禄丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张光雄，男，1993年11月1日生，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县。曾因犯故意伤害罪于2008年8月13日被禄丰县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月9日减刑释放。因本案于2015年2月12日被禄丰县公安局刑事拘留，同年3月19日经禄丰县人民检察院批……