提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂12民终718号

上诉人提供的证人证言与本案有关联性的内容本院予以采信，与本案无关联性的内容，本院不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人的亲属刘定恒与被上诉人之间是否存在劳务关系？若存在，刘定恒是否是在从事劳务活动中遭受人身损害？2、本案是否已超过诉讼时效？本院认为：一、关于上诉人的亲属刘定恒与被上诉人之间是否存在劳务关系及若存在，刘定恒是否是在从事劳务活动中遭受人身损害的问题。上诉人主张刘定恒与被上诉人存在劳务关系，在一审时申请证人刘某出庭作证，在二审时申请证人张某1、张某2出庭作证，证人刘某、张某2均陈述当天早上在路过被上诉人家时看见刘定恒在天面上浇水保养、证人张某1陈述当天早上看见刘定恒在砌石灰塘，证人刘某和张某1还陈述平时刘定恒为被上诉人看管材料。而被上诉人辩称刘定恒与被上诉人不存在劳务关系，在一审时申请证人粟某隆和杨某出庭作证，均陈述刘定恒已完成其拆旧房、砌挡土墙和砌石灰塘的工作，房屋主体建造工作由杨某等三人施工并负责看管材料，事发当天因房屋刚倒完天面故无人在工地做工，不知刘定恒为何死亡在工棚内。从双方各自提供的证

上诉人提供的证人证言与本案有关联性的内容本院予以采信，与本案无关联性的内容，本院不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人的亲属刘定恒与被上诉人之间是否存在劳务关系？若存在，刘定恒是否是在从事劳务活动中遭受人身损害？2、本案是否已超过诉讼时效？本院认为：一、关于上诉人的亲属刘定恒与被上诉人之间是否存在劳务关系及若存在，刘定恒是否是在从事劳务活动中遭受人身损害的问题。上诉人主张刘定恒与被上诉人存在劳务关系，在一审时申请证人刘某出庭作证，在二审时申请证人张某1、张某2出庭作证，证人刘某、张某2均陈述当天早上在路过被上诉人家

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终718号上诉人（一审原告）：苏玉环，女，1954年2月3日生，汉族，农民，住广西凤山县。上诉人（一审原告）：刘海燕，女，1974年5月24日生，汉族，农民，住广西凤山县。上诉人（一审原告）：刘正列，男，1981年5月7日生，汉族，农民，住广西凤山县。上诉人（一审原告）：刘正准，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住广西凤……