公司盈余分配纠纷 （2015）浙衢商终字第460号

上诉人请求公司盈余分配的前提是其需为被上诉人的股东，即上诉人需举证证明其为被上诉人原公司的股东。按照《公司法》的规定，能认定具有股东资格的情形有：公司章程中记载为股东，公司注册登记机关的文件列名为股东，取得公司签发的出资证明书，载入公司股东名册，及其他能直接表明股东资格的情形。但是，上诉人提供的证据并不能证明其为被上诉人原公司的股东，而只能证明其系职工持股会的会员，支付过购股资金，职工持股会才是公司章程记载和工商登记的公司股东。见，上诉人非被上诉人原公司的股东，其只是职工持股会的会员，以出资为限对持股会承担有限责任，而不能向被上诉人主张公司盈余分配的股东权利。上诉人提出的其系被上诉人原公司股东及职工持股会未经合法程序登记设立的主张，无证据证实，且与查明的事实不符。原审法院以上诉人的主体不合法，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

上诉人请求公司盈余分配的前提是其需为被上诉人的股东，即上诉人需举证证明其为被上诉人原公司的股东。按照《公司法》的规定，能认定具有股东资格的情形有：公司章程中记载为股东，公司注册登记机关的文件列名为股东，取得公司签发的出资证明书，载入公司股东名册，及其他能直接表明股东资格的情形。但是，上诉人提供的证据并不能证明其为被上诉人原公司的股东，而只能证明其系职工持股会的会员，支付过购股资金，职工持股会才是公司章程记载和工商登记的公司股东。见，上诉人非被上诉人原公司的股东，其只是职工持股会的会员，以出资为限对持股会承担有限责任，而不能向被上诉人主张公司盈余分配的股东权利。上诉人提出的其系被上诉人原公司股东

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第460号上诉人（原审原告）：薛新华。委托代理人（特别授权代理）：李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衢州南方水泥有限公司，住所地：浙江省江山市十里牌。法定代表人：肖家祥，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：姚钟炎，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人（特……