（2014）郑民三终字第797号

被告屈月英、赵俞翔欠原告尤瓦斗现金4万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，庭审中原告承认双方没有约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩称的被告未见到原告的4万元，是被原告欺骗所写的欠条的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告屈月英、赵俞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告尤瓦斗人民币4万元。本案受理费400元，由被告屈月英、赵俞翔承担。屈月英、赵俞翔不服一审判决，上诉称：被上诉人诉讼主体不符。被上诉人提供的：2003年10月20日借条一张，上面显示“借龙娃斗现金壹万元整，保证人张跃生”。另一张借条是2003年11月13日，借条上显示“今借到尤娃斗现金叁万元整”。很显然是龙娃斗、尤娃斗，而不是被上诉人尤瓦斗。被上诉人没有证据证实，龙娃斗和尤娃斗就是被上诉人本人，也没有担保人文字证明或出庭证明龙娃斗、尤娃斗就是被上诉人尤瓦斗，因此，被上诉人的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回或发回重审。请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初

被告屈月英、赵俞翔欠原告尤瓦斗现金4万元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，庭审中原告承认双方没有约定利息，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；二被告辩称的被告未见到原告的4万元，是被原告欺骗所写的欠条的意见，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告屈月英、赵俞翔于本判决生效之日起十日内偿还原告尤瓦斗人民币4万元。本案受理费400元，由被告屈月英、赵俞翔承担。屈月英、赵俞翔不服一审判决，上诉称：被上诉人诉讼主体不符。被上诉人提供的：2003年10月20日借条一张，上面显

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第797号上诉人（原审被告）屈月英，女，汉族，1960年7月15日出生。委托代理人赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生。上诉人（原审被告）赵俞翔，男，汉族，1979年6月15日出生。委托代理人赵海涛，男，汉族，1958年2月13日出生。被上诉人（原审原告）尤瓦斗（又名尤娃斗），男，汉族，1950年4月1日出生。上诉人屈月英、赵俞……