买卖合同纠纷 （2013）桂市民二终字第99号

原告以21份发货单为凭据，主张其向被告供货总数量是244.62吨，价款684936元，该发货单系原告自己持有，在送货时交由客户签字认可的原始记录。而被告对其中署名为黄霖、江文忠、欧哲的4份发货清单共计45.78吨、价款128184元不予认可。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应举证证明黄霖、江文忠、欧哲确系被告方工作人员，或者与被告之间存在委托收货的代理关系。从本案证据看，上诉人不能证实上述3人与被告的关系，一审法院对该4份发货清单不予采信。被告对原告于2009年9月22日向其供货12.55吨、价款35140元亦不予认可，但从双方各自持有的送货单、点验单看，原告2009年9月份共向被告供货二批，一批是9月1日的12.41吨、价款34748元，另一批即是9月22日的12.55吨、价款35140元，而被告的第0002352、0002353号点验单则分别记载其当月收到原告一批12.

原告以21份发货单为凭据，主张其向被告供货总数量是244.62吨，价款684936元，该发货单系原告自己持有，在送货时交由客户签字认可的原始记录。而被告对其中署名为黄霖、江文忠、欧哲的4份发货清单共计45.78吨、价款128184元不予认可。对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应举证证明黄霖、江文忠、欧哲确系被告方工作人员，或者与被告之间存在委托收货的代理关系。从本案证据看，上诉人不能

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第99号上诉人（一审原告）：南宁市宏泰混凝土外加剂厂。法定代表人：邓敏枝。委托代理人：杨锋。委托代理人：李晓岚。被上诉人（一审被告）：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：郝趁义。一审被告：中铁十八局集团有限公司刘家洞水电站项目经理部。上列被上诉人、一审被告的委托代理人：张忠伟。上诉人南宁市宏泰混凝土外加剂厂（以下简称宏泰外加……