（2017）粤18行初127号

根据《广东省林地林权登记换发证工作方案》第四点“工作程序”的第二项“审核登记”中规定：“在进行林地林权登记时，要做到权属明确、四至清楚、面积准确……”，《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十二条的规定，登记、发放、变更、撤销林木林地权属证书，依照国家和省有关规定办理。属于法律法规规定的其他情形的，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证书。本案中，各方对连府林证字(2007)第xxxxxxxxxx号《林权证》的四至范围均没有异议，本院予以确认。小带林场已被撤销国有林场身份，权属应属其权利、义务承继者龙眼田村集体所有，现被告连州市人民政府将涉案林地的持证单位登记为已不存在的小带林场（龙眼田），损害了龙眼田村村民的集体利益。且原告龙眼田村与被告连州市人民政府在庭审过程中均承认涉案《林权证》确属登记名称错误，并表示会在庭后进行变更登记。因此，根据上述法律规定，被告连州市人民政府于2007年4月23日为小带林场（龙眼田）换发的连府林证字(2007)第xxxxxxxxxx号《林权证》，明显存在登记错误，依法应予撤销。综上所述，原告的起诉符合事实和法律依据，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依

根据《广东省林地林权登记换发证工作方案》第四点“工作程序”的第二项“审核登记”中规定：“在进行林地林权登记时，要做到权属明确、四至清楚、面积准确……”，《广东省林木林地权属争议调解处理条例》第二十二条的规定，登记、发放、变更、撤销林木林地权属证书，依照国家和省有关规定办理。属于法律法规规定的其他情形的，原发证机关应当撤销所发出的林木林地权属证书。本案中，各方对连府林证字(2007)第xxxxxxxxxx号《林权证》的四至范围均没有异议，本院予以确认。小带林场已被撤销国有林场身份，权属应属其权利、义务承继者龙眼田村集体所有，现被告连州市人民政府将涉案林地的持证单位登记为已不存在的小带林场（龙眼田

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤18行初127号原告连州市西岸镇龙眼田村经济合作社。负责人唐寅龙，社长。委托代理人唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告连州市人民政府。住所地：广东省清远市连州市爱民路*号。法定代表江绍勇，市长。委托代理人伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。委托代理人成建军，连州市林业局法规股股长。第三人连州市林业局。住所地：广东省清远市连州市湟川北路***号。法……