（2015）平民申字第125号

（一）经查，原审中张晓菊提供的公安机关对相关人员的询问笔录均不能直接证实张晓菊受伤与张红伟、徐大奇、宋铁牛有直接关系；且平顶山市公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警于2014年2月11日向一审法院出具的情况说明显示：“其中涉及张晓菊称自己被人打伤一事，因证据无法证实其所受之伤为他人所为，因此不能作出处理决定。”张晓菊的委托代理人马振亭一审庭审时对该情况说明明确表示认可。故原判决认为张晓菊未提供确实充分证据对其主张的事实予以证实，应承担举证不能的不利后果并无不当，不存在认定事实错误的情形。（二）关于张晓菊提出的一审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，一审庭审笔录载明有合议庭组成人员情况，该笔录已经张晓菊的代理人马振亭阅读核对无误后签字并按指印，马振亭未提出该问题，该笔录对该问题也无相应记载，故二审判决对张晓菊上诉主张一审程序违法的请求不予支持并无不当；关于张晓菊提出的一审、二审诉讼中，三个有亲属关系的被告（被上诉人）委托同一名代理人，法庭未予纠正的问题，因该委托行为不违反相关法律规定，法庭未予纠正亦无不当。（三）关于张晓菊提出的原审审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇

（一）经查，原审中张晓菊提供的公安机关对相关人员的询问笔录均不能直接证实张晓菊受伤与张红伟、徐大奇、宋铁牛有直接关系；且平顶山市公安局五一路派出所处理本案所涉打架纠纷的办案民警于2014年2月11日向一审法院出具的情况说明显示：“其中涉及张晓菊称自己被人打伤一事，因证据无法证实其所受之伤为他人所为，因此不能作出处理决定。”张晓菊的委托代理人马振亭一审庭审时对该情况说明明确表示认可。故原判决认为张晓菊未提供确实充分证据对其主张的事实予以证实，应承担举证不能的不利后果并无不当，不存在认定事实错误的情形。（二）关于张晓菊提出的一审程序违法，合议庭成员未参加庭审的问题，经审查，一审庭审笔录载明有合议庭

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民申字第125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓菊，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：马振亭，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红伟，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐大奇，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋……