买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1575号

证据1系证人证言，证人孙某未出庭接受质询，不予确认；证据2、4涉及其他买卖关系，对证明力不予确认；证据3，因民宇公司已举证证明该款系其他买卖货款，故对该份证据不予确认。民宇公司向本院提交如下证据：1、情况说明1份；2、邮件1份；3、营业执照副本（九江荣盛制衣有限公司）；4、法定代表人身份证明和身份证复印件1份；5、对账单1份；6、发票及付款凭证，证据1-6共同证明于升平提交的关于九江荣盛制衣有限公司多付绍兴丰发针纺有限公司145795.78元的证明是错误的、片面的，且有遗漏，只是截取了其中的一部分。7、码单及付款凭证1份；8、情况说明（孙某）；9、孙某身份证、驾驶证、行驶证复印件1份；10、邮件1份，证据7-10共同证明于升平2014年1月7日向民宇公司支付了87000元，民宇公司已将该款项对应的货物于2014年1月14日向其交付，共计87335.8元，多供货335.8元，此次交易与本案无关。11、情况说明（民宇、丰发）；12、营业执照副本及工商变更登记情况，证据11-12共同证明民宇公司与丰发公司是关联企业，两公司对各自所出具的证明文件、支付款项、开具发票等均予以认可。13、往来邮件

证据1系证人证言，证人孙某未出庭接受质询，不予确认；证据2、4涉及其他买卖关系，对证明力不予确认；证据3，因民宇公司已举证证明该款系其他买卖货款，故对该份证据不予确认。民宇公司向本院提交如下证据：1、情况说明1份；2、邮件1份；3、营业执照副本（九江荣盛制衣有限公司）；4、法定代表人身份证明和身份证复印件1份；5、对账单1份；6、发票及付款凭证，证据1-6共同证明于升平提交的关于九江荣盛制衣有限公司多付绍兴丰发针纺有限公司145795.78元的证明是错误的、片面的，且有遗漏，只是截取了其中的一部分。7、码单及付款凭证1份；8、情况说明（孙某）；9、孙某身份证、驾驶证、行驶证复印件1份；10、邮

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1575号上诉人（原审被告）：于升平，男，1955年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）：扬剑、施佳力，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥民宇纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区*楼923+*号。法定代表人：祁阿多。委托代理人（特别授权代理）：钱春梅、张敏，浙江六和律……