民间借贷纠纷 （2013）浙舟商终字第95号
裁判要旨
上诉人方继明既未在向人民法院提交上诉状时预交上诉费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，二审时也明确表示不再预交上诉费，同意法院按自动撤诉处理，故本案应视为上诉人方继明自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人方继明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰代理审判员 冷海波二〇一三年七月十九日代书 记员 钱 静
摘要
上诉人方继明既未在向人民法院提交上诉状时预交上诉费，也未向本院申请缓交、免交或提出司法救助申请并得到批准，二审时也明确表示不再预交上诉费，同意法院按自动撤诉处理，故本案应视为上诉人方继明自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人方继明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰代理审判员 冷海波二〇一三年七月十九日代书 记员 钱 静
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙舟商终字第95号上诉人（原审原告）方继明。委托代理人（特别授权代理）毛中巨。被上诉人（原审被告）陈玲君。原审被告黄延令。上诉人方继明因民间借贷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第492号民事判决，于2013年5月6日提起上诉。浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年1月8日收到方继明的上诉状后，即于当日向其发出《受理案件……