金融借款合同纠纷 （2016）豫05民终1957号

被上诉人中银富登银行与上诉人王海刚、原审被告张宁选、仝秀春签订的《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人中银富登银行根据滑县人民政府出台的滑政（2016）19号滑县农村住房财产抵押贷款试点工作实施方案，与原审被告张宁选、仝秀春签订了《最高额抵押合同》，原审被告张宁选、仝秀春将其名下的房产等建筑物和地上附着物抵押进行贷款。王海刚上诉被上诉人中银富登银行骗取其提供保证，属于欺诈行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人王海刚与被上诉人中银富登银行签订的最高额保证合同中明确约定：上诉人王海刚提供的是独立的担保，即使主合同存在抵押担保，保证人也直接承担第一顺序的连带保证责任。其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在而减免。王海刚上诉不应承担民事责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院庭审时，被上诉人中银富登银行当庭提供的证据，经双方进行了质证，现王海刚又上诉未看到被上诉人中银富登银行提供的证据原件，未对证据进行质证与事实不符，本院不予支持。王海刚的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本

被上诉人中银富登银行与上诉人王海刚、原审被告张宁选、仝秀春签订的《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人中银富登银行根据滑县人民政府出台的滑政（2016）19号滑县农村住房财产抵押贷款试点工作实施方案，与原审被告张宁选、仝秀春签订了《最高额抵押合同》，原审被告张宁选、仝秀春将其名下的房产等建筑物和地上附着物抵押进行贷款。王海刚上诉被上诉人中银富登银行骗取其提供保证，属于欺诈行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人王海刚与被上诉人中银富登银行签订的最高额保证合同中明确约定：上诉人王海刚提供的是独立的担保，即使主合同存在抵押担保

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1957号上诉人（原审被告）王海刚，男，1974年10月1日出生，汉族，滑县地税局职工，住滑县。委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。负责人路建斌，职务行长。委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日出生，汉族，系该公司风险主管。委托代理人胡晶晶，……