民间借贷纠纷 （2019）桂0102民初6588号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告陆纯凤与被告张日欢之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告张日欢出具的《借条》主张双方存在借贷关系，并主张借贷关系的发生基于原告将其名下的信用卡交给被告用于信用卡套现的事实以及原告转款给被告的事实。 1、对于信用卡套现的事实，原告在诉讼过程中自认了相关内容，故本院对双方之间因信用卡套现形成本案债权债务关系的事实予以确认。 信用卡套现是指持卡人不是通过正常合法手续提取现金,而是通过其他手段将卡中信用额度内资金以现金的方式套取,同时又不支付银行提现费用的行为，信用卡中的信用额度正是金融机构基于持卡人的信誉所发放的,让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度,所以信用卡资金也属于信贷资金。 原告与被告张日欢约定套取原告名下的信用卡信贷资金用于出借给被告并由原告获取高额违约金的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款
摘要
陆纯凤与张日欢民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6588号 原告：陆纯凤，男，1984年5月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：张日欢，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告陆纯凤与被告张日欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。 原告陆纯凤到庭参……