买卖合同纠纷 （2018）苏09民终339号

九鼎公司与张为刚签订的建设工程预拌混凝土购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。九鼎公司按约向张为刚履行供货义务后，张为刚应及时向九鼎公司支付货款，但张为刚未能按照合同约定按时足额支付641600元货款义务，其行为已构成违约。现九鼎公司依据双方签订的购销合同的约定向张为刚主张未付货款30%的违约金和所欠货款同期两倍贷款计算的利息，张为刚则认为九鼎公司主张的违约金和约定的利息过高，要求予以调整。对此，九鼎公司未能提供因张为刚违约给其造成的实际损失的相关证据。且其主张的违约损失主要是资金占用的利息损失，现双方关于违约金和利息的约定明显过高，一审法院依法予以适当调整。一审法院依法酌情以未付货款641600元作为本金，按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率四倍的标准计算的利息作为九鼎公司主张的违约金数额，利息计算的起止点为自2016年6月25日起至本判决确定履行之日止。九鼎公司还要求瑞坤建设公司对张为刚的欠付货款承担共同清偿的责任。对于2015年6月15日张为刚向九鼎公司出具的承诺书加盖瑞坤建设公司项目部印章，瑞坤建设公司称没有刻制过该项目部

张为刚与建湖县九鼎混凝土有限公司、江苏瑞坤建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终339号 上诉人(原审被告)：张为刚，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区兴达路。 法定代表人：刘爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兵，该公司法律顾问。 原审被告：江……