离婚纠纷 （2014）通中民终字第1299号

本案二审的争议焦点为：婚生子陈文宇的抚养费从何时支付，夫妻共同财产及债务如何处理，张某甲应否支付陈某乙相应精神抚慰金。陈某乙主张张某甲2011年9月离家出走，应从此时支付陈文宇的抚养费，因此时双方并未离婚，且无相应证据证实，故对其主张本院不予支持。双方在婚姻存续期间购买百花大厦712室房屋，现该房屋所有权登记在南通百兴投资发展有限公司名下，陈某乙与张某甲并未取得该房屋法律意义上的所有权，故本案中不作处理并无不妥。至于购房款的支付情况，可作为对房屋的贡献大小在分割财产时予以衡情考量。陈某乙主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，对该债务的真实性在本案中尚无法直接认定，宜另行通过诉讼途径解决。陈某乙主张张某甲对离婚存在过错行为，对此张某甲予以否认，陈某乙未能进一步举证证明，故对其主张本院碍难支持。综上，陈某乙的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币240元，由上诉人陈某乙负担。本判决为终审判决。审　判　

本案二审的争议焦点为：婚生子陈文宇的抚养费从何时支付，夫妻共同财产及债务如何处理，张某甲应否支付陈某乙相应精神抚慰金。陈某乙主张张某甲2011年9月离家出走，应从此时支付陈文宇的抚养费，因此时双方并未离婚，且无相应证据证实，故对其主张本院不予支持。双方在婚姻存续期间购买百花大厦712室房屋，现该房屋所有权登记在南通百兴投资发展有限公司名下，陈某乙与张某甲并未取得该房屋法律意义上的所有权，故本案中不作处理并无不妥。至于购房款的支付情况，可作为对房屋的贡献大小在分割财产时予以衡情考量。陈某乙主张的夫妻共同债务，因涉及案外人利益，对该债务的真实性在本案中尚无法直接认定，宜另行通过诉讼途径解决。陈某乙

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1299号上诉人（原审被告）陈某乙。被上诉人（原审原告）张某甲。上诉人陈某乙因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇港民初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张某甲与陈某乙经人介绍相识恋爱后，于1995年4月4日登记结婚，1997……