买卖合同纠纷 （2016）云06民终697号

本案中，上诉人启良设备公司和启良设备安装分公司与被上诉人西苑公司签订的《停车设备安装合同》中约定了在上诉人设备安装结束后七日内，被上诉人向上诉人支付合同总价的20%，至此被上诉人应支付的款项应达到合同总价款的90%。现上诉人设备安装已结束，被上诉人应按照合同约定向上诉人支付价款4270000×90%-2940000=903000元。因上诉人所安装的设备未经验收合格，上诉人主张支付全部价款的请求不予支持，因双方对安装结束的时间存在争议，均不能确定具体安装结束的时间，上诉人要求支付逾期付款利息的主张不应支持。因此，上诉人主张部分成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实和适用法律均有不当之处，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第898号民事判决第一项；二、撤销昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第898号民事判决第二项、三项；三、昭通西苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付江苏启良停车设备有限公司和江苏启良停车设备有限公司安装分公司停车设备款903000元;四、驳回江苏启良停车设备

本案中，上诉人启良设备公司和启良设备安装分公司与被上诉人西苑公司签订的《停车设备安装合同》中约定了在上诉人设备安装结束后七日内，被上诉人向上诉人支付合同总价的20%，至此被上诉人应支付的款项应达到合同总价款的90%。现上诉人设备安装已结束，被上诉人应按照合同约定向上诉人支付价款4270000×90%-2940000=903000元。因上诉人所安装的设备未经验收合格，上诉人主张支付全部价款的请求不予支持，因双方对安装结束的时间存在争议，均不能确定具体安装结束的时间，上诉人要求支付逾期付款利息的主张不应支持。因此，上诉人主张部分成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实和适用法律均有不当之处，本院

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终697号上诉人（原审被告、反诉原告）江苏启良停车设备有限公司上诉人（原审被告、反诉原告）江苏启良停车设备有限公司安装分公司两上诉人的委托代理人陈磊，代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告、反诉被告)昭通西苑房地产开发有限公司委托代理人陈光焕，代理权限：特别授权代理。上诉人江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良设备公司）、江苏启良停……