建设工程施工合同纠纷 （2021）川34民终1413号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方之间签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性约定，合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。本案的争议焦点为:应给付工程款数额及违约责任的认定。（一）关于应付工程款数额。根据四川金典工程项目管理有限责任公司出具的《工程造价鉴定意见书》（川金管价鉴[2020]39号），确定性鉴定意见包括经核对双方对工程量及价均无意见部分，金额为33372746.24元，以及经分析鉴定可确定部分意见部分，金额为483364.63元，共计33856110.87元。对于鉴定意见中外墙反射涂料部分根据泸州建司提供的证据，鉴定意见中外墙反射涂料部分一审法院确定为：按总承包价88元/㎡不含安全文明施工费、规费、含税金计算鉴定金额1083706.01元；对于SBS卷材材料价差调整，根据泸州建司提供的证据一审法院

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。双方之间签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性约定，合法有效，双方当事人应当依约履行自己的义务。本案的争议焦点为:应给付工程款数额及违约责任的认定。（一）关于应付工程款数额。根据四川金典工程项目管理有限责任公司出具的《工程造价鉴定意见书》（川金管价鉴[2020]39号），确定性鉴定意见包括经

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1413号上诉人（反诉被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张润林，男，系该项目经理。委托诉讼代理人（一般代理）：刘虎，四川鼎仁律师事务所律师。上诉人（反诉原告）：四川省凉山州有色金属工业公司，住所地:四川省西昌市……